ГОРО, 63 - 17 октября 2007 07:15

...Что вызывает – ну полное отторжение!.. так это – глупость. И нет ничего глупее, чем создавать препятствия, а потом корячиться их преодолевая.
Особенно это ярко проявляется в отношениях между женщиной и мужчиной. Тут: "что имеем – не бережем, потерявши – плачем".
Сколько у меня было отношений с "разведенками" и всегда я пытался разобраться: отчего они - становясь таковыми по собственной же инициативе, потом снова – и изо всех сил!.. пытаются вернуть себе статус "замужней дамы". И лишь пару процентов из всех «опрашиваемых» мною посетовали на причину как отсутствие самого важного в отношениях - духовной связи, взаимного душевного расположения. Остальные 98-мь - "пил"... "мало денег нес"... "в постели никакой"...
Причем их мечта считалась бы полностью осуществленной, если б сразу все эти три "компонента" имели место и с обратным, разумеется, знаком: т.е. – "непьющий", "денежный", "в постели что надо". Этакий "трезвый денежный мастурбатор".
Ну, мне-то – как исследователю – проще примириться с такой данностью, зная ее БИОЛОГИЧЕСКУЮ подоплеку, а моим собратьям-мужикам?..
Ведь любой и почти каждый из них сетуют на женщин именно из-за такого взгляда на их "предназначение" а многие так даже и пьют из-за того "горькую" чтобы заглушить разочарование.
И вполне возможно, что именно авторитарно-установленные мужчиной отношения в паре с женщиной – а это в первую очередь – мусульмане и им подобные оккультисты, имеют куда больший смысл: там никто никому "не лезет в душу" - мужик не пьет, занимается добычей денег и трахает. Все. Причем занимается ТОЛЬКО этим. И потому, вероятно, в этой мужской среде почти не бывает интеллектуалов: им просто НЕКОГДА развиваться. К тому же эта часть мужского племени, тысячелетиями идя таким путем "развития" (см. – застоя) постепенно и - ГЕНЕТИЧЕСКИ попросту утратила в том потребность...
Нет ее (за редким исключением) и у их племенных женщин...
А вот для ЦИВИЛИЗОВАННОЙ (см. – интеллектуально развитой) женщины такие отношения - палка о двух концах: ну на какой ни "садись" - все хреново. Да: этот "араб" и не пьет, и "прет" и денгу "выдает", но ведь тоска-а-а...
...И бегут потом от таких отношений и начинают вертеться туда-сюда – но и, вернувшись к "Васятке" снова пытаются из него лепить "араба"...
Жаль... жаль, что глупость не имеет ограничений в отличие – от сознания...: как со стороны тех – так и других...
А ведь "собака зарыта" вовсе не в "менталитете": для того чтоб при наличии этих трех компонентов присутствовал еще и интеллект как доминанта отношений, необходима не просто иная шкала ценностей в женщине, а именно – МЕХАНИЧЕСКОЕ устройство общества, при котором такое бы стало возможным.
Ну а в нынешней-то "матрице": к которой мужик с самого своего рождения и до смерти подключен через выкачивающие его энергию - "насосы": рабский труд (на "араба"...), кредиты, плата за ВСЕ и ЛЮБЫЕ "блага цивилизации"...) – разве в состоянии он быть еще и ИНТЕРЕСНЫМ в интеллектуальном смысле?..
Поэтому: если б такое понимание было присуще именно – женщине, то она попросту потребовала бы от мужика – ни денег во что бы то ни стало (которые он вынужден добывать ценой времени своей жизни и закапывания ради этого врожденных, но не могущих раскрыться способностей) а заставила бы его УСТАНОВИТЬ такой порядок вещей, при котором все это было б возможным и без этих самых ЖЕРТВ...
...И именно – Женщина, а не политика или еще что-нибудь подобное и доказавшее свою бесперспективность – общественное воздействие, могла бы ПОВЕРНУТЬ мужчину лицом к проблеме а не заталкивать его мордой в безвыходную ситуацию...
...Ну, разумеется, если это именно – Женщина, а не просто обыватель женского пола с набитыми вместо мозга – опилками...

***
...Не в порицание – вовсе – нет, но на самом деле женщина чаще всего любит не Его самого, а именно то, ЧТО и СКОЛЬКО тот ей доставляет: удовольствие, благополучие, стабильность, удобства, статус ...ну и все такое прочее...
...Вот почему Она куда как более решительна на разрыв отношений, в случае если "все это" (или – большая часть этого) вдруг прекращается или так и не наступает.
...Мужчина же, любит (опять же – чаще всего) сам субъект (предмет обожания) а вовсе не "щи которые она готовит", или "носки, что стирает": и от того гораздо более инфантилен в вопросах "окончательной точки" в отношениях.
...Женщина же – как только получает (или, рассчитывает – получить) больше из того, что у нее было (иногда вообще просто – "больше"...) вмиг забывает того, кто "все это" не принес, не сохранил, или – похерил.
...Потому-то в ее глазах "состоявшийся мужчина" - это именно та личность, что является источником благ для нее "самой себя любимой", а не оттого, что тот ею "любим" как – Личность, человек...
...Вот такая – данность...

***
...С тех пор как бросил глазеть в этот – ТВ "ящик", даже чисто нечаянно и случайно выхваченные оттуда сюжеты абсолютно доказывают правильность такого к нему "неподхода" - к чему мусорить свое Личностное Информационное Поле?..
...И только застарелая, профессиональная привычка публициста заставляет иногда реагировать привычным же способом – взявшись за перо (пусть даже и не для публикации). Тем более, когда "они" попадают в одну из МОИХ (мною исследованных) - тем...
.."Успешные женщины"... или как нынче модно - "бизнес-вумэн"...: такое название мелькнуло "двадцать пятым кадром", и то – "под каким соусом" подавалась это "блюдо", в очередной раз заставило меня "неудивиться" ограниченности человеческого ума.
...Нет: ну, сколько можно рассм

• 
• 
•